|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
Вопрос(+)
Отправлено: Igi2003 08.02.2006 в 11:14
|
Ну, я ПОЧТИ так и говорил, за исключением пломбировки каналов. Если зуб с удалённой питающей частью так-же крепок и надёжен как и зуб с не тронутой пульпой (и останется таким-же через 5, 10 лет, при должном уходе естественно) то зачем же эта пульпа зубу нужна? Или здесь такой подход - живой зуб при повторном кариесе заболит и человек его побежит лечить, а мёртвый зуб пока совсем не сгниёт - скорее всего лечить не пойдёт, и за счёт этого как раз зубы с нервом держатся во рту дольше?
А теперь что мне рассказывал стоматолог по поводу пломбировки каналов: "Бывает, что у пациента при лечении кариеса почти доходишь до пульпы, т.е. зуб вычищен, пульпа не тронута, но перегородочка осталась тонкая, сковозь неё уже видно пульпу, кладётся прокладка, ставится пломба (постоянная) и зуб нормально заживает. А бывает, что до пульпы вроде бы ещё далеко, но она хитрой формы (корончатой кажется) и от неё тоненькие каналы проходят высоко. Поставишь на такой зуб пломбу, а боль со временем не проходит и приходится зуб депульпировать  " |
|
|
|
|