Клуб МЗМА - для владельцев Москвич 400-2140 и ИЖ 412, 2125, 2715 и им завидующих

Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Ошибаешься! При неправильной (неоптимальной) георметрии(+)

Отправлено: Ortho 15.02.2005 в 21:54

мощность двигателя будет рассеиваться (тратится на производство ненужной работы). Пример - КВ с радиусом кривошипа 85 мм. Длинноходный монстр с неправильной геометрией - вектор силы давления газов уже начинает давит на поршень в сторону от оси цилиндра. Оптимальное соотношение хода поршня к длине шатуна - 1.67. Всё остальное - потери полезной мощности...

Вся дискуссия на эту тему:

УЗАМ где и почем(+) FIREBLADE 12.02.05 21:12

Re: УЗАМ где и почем(+) FIREBLADE 13.02.05 14:47

ТУТ вопрос был где и за сколько можно купить УЗАМ1.7или2.0!!(+) gstars 14.02.05 11:49

ТУТ вопрос был где и за сколько можно купить УЗАМ1.7и...(+) FIREBLADE 14.02.05 12:02

Тебе же сказали - ЮП, КЭМП. Тебе GPS координаты дать, чтоль?(-) Павел 14.02.05 12:14

Re: Тебе же сказали - ЮП, КЭМП. Тебе GPS координаты дать,...(+) gstars 14.02.05 12:20

Нет, не два. Но там точно. В других - с вероятностью.(+) Павел 14.02.05 13:03

Были там(ЮП) вчера в 16.30 уже ничего не работает(+) gstars 14.02.05 13:08

Не помню.(-) Павел 14.02.05 13:20

Re: Тебе же сказали - ЮП, КЭМП. Тебе GPS координаты дать,...(+) FIREBLADE 14.02.05 12:36

на 403!!!! москвич.....(-) gstars 13.02.05 18:25
а 1,5 уже давно не выпускается-найти конечно можно,мне(+) Гарфилд 13.02.05 15:12

Этт точно. Ещё вариант собрать мотор под свои задачи(-) Заветный 13.02.05 20:47

ЮП,КЭМП от 20 до 24 тыщ.1,7 кстати не советую.(-) Гарфилд 12.02.05 22:14

Правильно! Раз уж покупать то сразу 2,0 !(+) КОТТ 12.02.05 22:22

А чем же это 1.7 ТАК плох?!(-) Ortho 12.02.05 23:44

Тем что 1.7 2.0 ес-на :)))(-) Goldhead 13.02.05 00:29

Фигушки! По геометрии дрыгателя - он самый динамичный!!! :)(-) Ortho 13.02.05 00:32

Самый дерьмовый УЗАМ который знаю-1,7 потому как придумка(+) Гарфилд 13.02.05 13:38

Поддержу Ortho . 1.7 я считаю самым оптимальным.(-) Vinitou 14.02.05 18:08

Снизу дохловат, имхо.(-) Павел 14.02.05 18:14

Аргументируй! :-) Он и внизу хорош за счёт объёма и вверх(+) Ortho 14.02.05 21:07

Лехко.(+) Павел 14.02.05 22:15

Ну, во-первых (если ты помнишь! :) - разговор шёл о(+) Ortho 14.02.05 22:29

Во. И тут я согласен. КПД оптимальнее. Ведь..(+) Vinitou 15.02.05 11:58

Есть мнение (от азлковцев), что УЗАМ изначально(+) Павел 15.02.05 23:47

Ок, динамичность. Два мотора с одинаковой(+) Павел 14.02.05 22:41

А кроме всего - 412 легче святогора, и колёса меньше, а он(+) Ortho 15.02.05 21:48

Авотхрен. Разница 40-го и 41-го что-то около 40кг.(+) Павел 15.02.05 23:51

Аха, счаззз! А диаметр колёс?!(-) Ortho 16.02.05 04:38

А ГП? И диаметр не факт, что больше, от профиля зависит.(-) Павел 16.02.05 08:15

Чес гря не помню когда мы с тобой гонялись(+) Goldhead 15.02.05 13:59

Ну да, именно тогда, по Уральской и Курганской хулиганили.(+) Павел 15.02.05 23:54

А если не на 400м. а по трассе? Думаю 1.7 живее будет(+) Vinitou 15.02.05 12:01

Фигзнает. Я по трассе 100-120 и в носу ковыряю.(+) Павел 15.02.05 23:57

Странно, - а я с 5-й неслажу. Только если в горку надыть(+) Ortho 16.02.05 04:40

Дык и я об этом.(-) Павел 16.02.05 08:17

Момент инерции, имхо! :) У 1.8 - больше диаметр вращения...(-) Ortho 14.02.05 23:26

Я фигею %)(+) Goldhead 16.02.05 12:54

Уж много лет не выдерживает. Скоро наебнёца? Теоретик, мля.(-) Павел 13.02.05 20:44

:))))))))))))(-) Ortho 14.02.05 00:13

Я фигею %)(-) Goldhead 13.02.05 00:51

А ты не знал?! Читай литературу! :)))(-) Ortho 13.02.05 01:34

Я вот вообще-то думал что самый динамичный(+) Goldhead 13.02.05 01:56

Не совсем - динамика конкретного мотора зависит(+) Ortho 13.02.05 19:14

Бред %)(+) Goldhead 15.02.05 13:56

Ошибаешься! При неправильной (неоптимальной) георметрии(+) Ortho 15.02.05 21:54

Ну и посчитай эти 1.67 к 80-му колену. Ы?(-) Павел 16.02.05 00:00
Эти потери - фигня(+) Goldhead 15.02.05 22:44

Ёпт, речь же НЕ о "перекрытии"!!! А об оптимальности(+) Ortho 15.02.05 23:28

Да все равно фигня(+) Goldhead 16.02.05 12:53
Я не понял - мы меряемся геометрией или пиписьками? :-)))))(-) Павел 16.02.05 00:01

:))) Понял-понял! :) Молчу-молчу! :)))(+) Ortho 16.02.05 04:41

Так что??!!оптимальная писька это 1.7!!!!!!!!(-) gstars 16.02.05 11:46

Зря ты так думал.Неправда ето:-)(-) Гарфилд 13.02.05 13:28

И налогов платить как за 2.0 Ж)(-) Goldhead 12.02.05 23:03

Нифига.Налоги берут с л.с.-разницы почти никакой.(-) Гарфилд 13.02.05 13:29

Re: Правильно! Не правильно-КПП часто менять придётся:-)(+) Гарфилд 12.02.05 22:27

с эссенциями осторожно :-)(-) КОТТ 12.02.05 22:54