|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
Re:(+)
Отправлено: vovanrulez 10.11.2005 в 16:12
|
Если ты думаешь только то, что написано в официальной бумаге - ты "не думаешь"...
ты видишь то, чего нет. официальная бумага фиксирует официальное мнение государства. НО официальная бумажка может и не повлиять на мое мнение, если там написана заведомо лажа.
----
Привели МОИ слова...
я задал ВОПРОСЫ, спровоцированные твоей позицией по поводу вопросам отношения эстонцев к фашистам. если на эти вопросы ты даешь схожие с моими ответы - извини за форму вопросов. если согласен с предположениями - то я промолчу кем тебя считаю 
---
а не пофиг ли тебе, кто сейчас финансирует развал страны?
кто? папуа новая гвинея, блин. сша угрохали очень много денег в развал союза. своего добились. и мне это НЕ пофиг, потому что контроль за страной сейчас непонятно откуда.
---
объясни, что значит "стратегически подержаться". А "не дать нам захватить всю европу - ты утверждаешь, что мы были захватчиками"?
я утверждаю, что американцы ввязались в войну в европе только когда стало понятно, что гитлеру уже жопа приснилась. иначе как объяснить оттягивание открытия второго фронта? и как объяснить то, что мы были вынуждены начать плохо подготовленное наступление, чтобы дать шанс америкосам не просрать высадку в нормандии?
---
А "не дать нам захватить всю европу - ты утверждаешь, что мы были захватчиками"? Тогда кто были америкосы, если они "помешали захватить"?
я утверждаю, что если бы не высадка в нормандии, то вся европа была бы под контролем сталина. америкосы были не настолько тупыми, чтобы допустить такое.
теперь всем выгодно говорить, что мы не собирались брать под контроль всю европу, а америкосы помогли победить гитлера.
---
"Немцы топили почти все" Цифры???? Я читал, что дошло меньше половины. Но это 50%.
50% это РОВНО половина. но никак уж не меньше. я читал что доплывало не более 10%. и это БЕЗ вариантов, потому что по разным причинам слишком часто транспорты оставались без прикрытия. книжки рулят.
----
"зато америкосы щас всему миру честно говорят "мы помогали победить гитлера"." - дык помощь была или нет? ДА или НЕТ?
они сделали бизнес. отправляли транспорты, немцы почти все топили. значимого эффекта ссср не увидел. потом сша получали всякую руду по ленд лизу.
если я пришлю 3 копейки в фонд мира, то это будет тоже помощь. но вот на сколько она значима для ситуации?
---
"старое ворошить неконструктивно" А что конструктивно?
не конструктивно оправдывать поддержку фашистов в эстонии тем, что было нквд. конструктивно сказать: "руководство эстонии - просто казлы ебаные, что они такую хуйню делают."
---
А насчет парадоксов - вот один "гений, парадоксов друг" спросил меня - где Я был, когда его ДЕД горел в танке под прохоровкой... Правда, он не объяснил, где ОН был в это время... Почему ОН не вытащил своего деда...
ты не видишь дальше своего носа, если не понял что имел ввиду гарфилд. мне тебя искренне жаль...
---
Я не хочу тебя сравнивать с этим "гением", но некоторые параллели напрашиваются...
ну в таком случае я тоже дипломатично промолчу какие ассоциации появляются у меня.
ЗЫ. было бы очень интересно услышать твои каменты по приложенному урлу. прямо таки злободневная тема! ;)
http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/11/10/10125356_bod.shtml |
| http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2005/11/10/10125 |
|
|
|
|