| Человек в своём описании действий совсем не исключает приоритет некого "абсолютного" закона, в его примере это хозяин лифта. И так же ссылается на закон о частной собственности и ответственность за причинение телесного вреда. И теория его применяется в случаях, когда "абсолютный" закон не может контролировать ситуацию. В ПДД подобные ситуации во избежание конфликтов, когда "основные" правила не действуют, контролирует правило "правой руки". В нашей многогранной жизни такого правила не сделаешь. Вот человек и подошёл к проблеме взвешенно и довольно гуманно. Да и не просто подошёл, а по сути взял его из самой жизни и додумал. Ты-же и вправду не будешь вытаскивать из лифта человека со словами "Это не твой лифт!!!" По твоему получается, что все кто ездит на лифте(в определённом скажем подъезде) должны собрать консилиум и сообща решить в какой последовательности им нужно пользоваться лифтом, составить график. Так всё только усложняется. А если ваще всех уравнять в правах, то это придётся лифт нахер снести. Ну не могут все быть равными. Это ужо стадо баранов получается. |