|
|
|
|
Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.
|
|
Не нашел, а спиздил. И не маску, а П-296.(+)
Отправлено: bbar 11.12.2008 в 00:40
|
Знаком наверняка с таким кабелем. Ну так вот, продолжаю твой философский стих. Когда я только с этим кабелем познакомился, все это мне казалось большим колхозом. Я имею ввиду использование его в эзернете. Никакой тут тебе витой пары с точно рассчитанным шагом скрутки различным для разных пар (небольшое крестообразное скручивание не в счет); скорпулезно рассчитанным материалом изоляции, волновым сопротивлением и т.д. Частотные характеристики - ваще ахтунг - кабель рассчитан на какие-то там частотно уплотненные каналы с максимальной частотой до 2МГц и т.п. Да еще как известно этот кабель любили кидать пролетами по 200м вопреки установленным стандартом 100м.
Надо сказать, что в тот момент время от времени мне приходилось подрабатывать сисадмином, в частности достраивать институтскую сеточку состоящую из 300 компов раскиданных по нескольким корпусам и увеличть ее надежность. Как в этом, так и в других случаях упор делался именно на надежность, потому как сети частично были построены, и время от времени дико глючили без видимых на то причин. В общем, в полном соответствии с СКС и прочими умными стандартами я перестраивал/достраивал сеть постепенно вытесняя аграрную спецтехнику с виртуальных полей. Но что удивительно, каждый раз, когда выявлялся физический косяк, он был в чем-то другом, но не в 296. А сегменты на этом кабеле как раз работали отменно притом с любым рабочим стандартным оборудованием. Ну как такое может быть??? Допотопный советский кабель, разработанный для допотопной связи с макс частотой 2МГц, прекрасно работал в современном 100МБит эзернете да еще пролетами по 200м! А фирменный MOLEX кат. 5e ценой в 5 раз дороже загибался уже на 130м.
Ответ математически прост. Если кабель нормирован для частоты до 2МГц, это означает лишь то, что он нормирован для частоты до 2МГц, и никак не означает, что свыше 2МГц у него полный ноль. После промерки на специальном оборудовании оказалось, что П-296 уовлетворяет всем ключевым требованиям категории 5, то есть в соответствии со стандартом пригоден для передачи данных со скоростью 100МБ в сетях эзернет. А то, что в паспорте у него макс частота 2МГц - так это просто на заводе выше его никто не мерял по причине отсутствия такой надобности.
Но пролеты по 200м - это точно колхоз, заметит умудренный сетями читатель, приговаривая умные слова про время распространения сигнала, коллизии фреймов, минимальный размер оного и прочие умности из попсовых журналов. "Ага, щас!"(с) По стандарту пролет 100м, а затем..... РЕПИТЕР. Таким образом 100м - это ограничение не на время распространение, а на банальные омические потери. А теперь вспоминаем, что такое военный П-296, и что такое обычная витая пара. Берем в руки кулькулятор и считаем, какую максимальную длину может иметь пролет на этом кабеле в полном соответствии со стандартом Ethernet.
Мораль сей басни такова:
1. Что-то старое, не всегда катастрофически не подходит под что-то новое.
2. Если что-то не разрабатывалось под чего-то, то это не означает, что это что-то под это чего-то не подходит.
3. Подходит или не подходит можно судить только по соответствию каких-либо характеристик.
Ну вот, стих про сварщика закончен. Теперь, собственно, о нигроле. Вопрос остается открытым 
ЗЫ
Сетями давно не занимаюсь, а потому за давностью лет в цифрах/терминах/и т.п. мог что-то перепутать, но общий смысл верен.
ЗЗЫ
Сам нигрол не лил, лить не собираюсь и другим не советовал. Интересно просто разобраться без эмоций, на фактах.
ЗЗЗЫ
Есть знакомые, которые в советские времена лили нигрол в наш замороченный ЗМ. После чего машина на нем ездила еще долго и продуктивно. Значит не все так просто.
ЗЗЗЗЫ
А в П-296 скока скруток на метр? |
|
|
|
|