Клуб МЗМА - для владельцев Москвич 400-2140 и ИЖ 412, 2125, 2715 и им завидующих

Начало | Конференция | Архив | Старая | Поиск | Трёп | Члены | Автомобили | База | Опыт | FTP | Вступить!

Вы находитесь в режиме просмотра. Для участия в дискуссиях клуба вам необходимо зарегистрироваться (если вы этого не сделали) и войти в систему.

Начало | Поиск

Т.е. "запрещается выполнять" = "незамедлительно безопасно прекратить выполнение и не начинать нового" - так?(+)

Отправлено: bbar 02.02.2012 в 01:51

а не переться по встречке столько, сколько хочешь

Вся дискуссия на эту тему:

Давно холиваров не было. Алтын-Башка, кто мудак, ташнот или гонщег?(+) Павел 21.01.12 19:05

навара бздынь. как на фугас наехал %)(+) vinrom 27.02.12 21:53

Уже было(+) Amigo2140 27.02.12 23:15

Ыыы(+) Mack 13.02.12 11:18
Костя, по твоей логике, тут тоже жып не убедился в безопасности манёвра?(+) Павел 12.02.12 22:08

БМВ дебил(+) Mack 13.02.12 10:41
Естественно, ибо обязан пропускать под стрелку ВСЕХ(-) Goldhead 12.02.12 22:24

Жып не мог видеть этого придурка.(-) Павел 13.02.12 00:44

Жып вообще никуда не смотрел такое ощущение(+) Goldhead 13.02.12 12:45

Кинооператору не помешал почему-то.(+) Павел 13.02.12 12:49

А должен не мешать никому(+) Goldhead 13.02.12 13:06

Далеко не однозначно. Джип должен был "уступить дорогу" (см. определение), а бэха появилась в полосе если не "после" тог(+) Canep 13.02.12 15:33

Фантазируем?(+) Goldhead 13.02.12 15:55

Мне нравиться, как ты трактуешь законы :)) Не пойму, только, зачем?(+) bbar 13.02.12 17:16

Разумеется, я прав. На сим и закончим(+) Goldhead 13.02.12 18:43

Не кипятись и выбирай выражения(+) bbar 16.02.12 21:47

Вкратце(+) Goldhead 17.02.12 16:48

Кость, законы создаются, что бы что-то улучшить, а не ухудшить(+) bbar 17.02.12 23:22

Обычно улучшить для одного = ухудшить для другого(+) Goldhead 17.02.12 23:38

А шо это ты опять вопрос не заметил? ;)) Ответь на него(-) bbar 18.02.12 00:05

Ответ был, читай внимательно(-) Goldhead 18.02.12 00:16

Костя, не крутись ;)) Либо признавай, либо отвечай на вопрос(+) bbar 18.02.12 00:26

Ответ был, причём неоднократно(-) Goldhead 18.02.12 00:31

Ну так приведи ссылку, если он был ;)(-) bbar 18.02.12 00:32

http://mzma.net/club/board/index.php?msid=267916(-) Goldhead 18.02.12 00:36

Началась игра в догоняшки? Я там не вижу слов: "Такой-то вариант считаю более безопасным"(-) bbar 18.02.12 00:41

Ты прям как медвепут: за или проиграешь(+) Goldhead 18.02.12 00:50

На что только не пойдет русский человек, лишь бы не признать свой прокол :))(+) bbar 18.02.12 02:05

И не говори. Вообщем учу читать. Вообще это дорого, так что ты мне уже должен(+) Goldhead 18.02.12 15:08

Ты действительно думаешь, что твои переводы тем настолько изысканы и хитры, что совсем не заметны? :))(+) bbar 19.02.12 16:09

Какая религия? Одни едут "медленно", другие - "быстро". И те, и те друг другу мешают. ПДД не запрещают ни то, ни другое.(+) Canep 18.02.12 14:19

Не-не-не. Если бэха не в полосе, то тьфу на нее. Даже если у нее поворотник или какие там еще аргументы.(-) Canep 13.02.12 15:59

Зеленый свет - тоже тьфу.(-) Canep 13.02.12 16:00

Где-то в глубине души я надеюсь, что ГХ всегда выезжает под стрелку пропустив ВСЕХ, движущихся с других направлений.(-) Canep 13.02.12 18:58

самое обидное что таких ебланов море(-) Туманный Москвич 13.02.12 01:06

Вот как-то так...(+) Canep 09.02.12 14:57
бгг(+) vinrom 01.02.12 12:51

Боян :-)(-) Павел 01.02.12 13:40

Красафцы оба: один тормозит, второй тАшнит :)(-) Goldhead 01.02.12 14:29

Ташнит? Фуру обходил как стоячию(-) Заветный 01.02.12 17:11

Вот еще хороший пример(+) Goldhead 31.01.12 19:06

Не понел смысел(+) Mack 01.02.12 11:25
Напомни пункт ПДД, где скорость сообразно дорожным условиям.(+) Павел 31.01.12 22:41

Ажыдаемо :) А ищщо он накурился, был бухой, не пристегнулсо, лишон ВУ, не имел ни ТО, ни ОСАГО :)(-) Goldhead 31.01.12 22:58

А по существу вопроса?(-) Павел 31.01.12 23:18

По существу у обгоняющего 2 ошибки(+) Goldhead 31.01.12 23:32

Это не нормальный выход, а неконтролируемый занос.(+) Павел 01.02.12 00:03

Это нескомпенсированый занос(+) Goldhead 01.02.12 00:15

Повреждений нет, но мне бы пришлось стираться и менять водительское сиденье.(-) Canep 31.01.12 23:33

Как там, "очко должно быть способно перекусить лом" (ц)?(+) Goldhead 31.01.12 23:40

Зря я выше усомнился в отсутствии классеги :)(+) Павел 01.02.12 00:08

Пересмотрел ищо раз.(+) Павел 01.02.12 00:11

Простой вопрос: тошнот помешал обгону?(-) Goldhead 01.02.12 00:17

Мне бы не помешал :-)(-) Павел 01.02.12 00:58

Не правильно отвечаешь. Отвечать надо так: "Ты спрашиваешь про гонщега?" :))(-) bbar 01.02.12 01:10

А есть разница? :)))(-) Goldhead 01.02.12 01:15

Конечно! Отвечая не на тот вопрос, который задавали, чувствую, как приобщаюсь к клану великих гонщегов.(+) bbar 01.02.12 02:41

Не смешно(+) Goldhead 01.02.12 02:54

Уверен на 100%?(+) Goldhead 01.02.12 01:06

Думать на шаг вперёд, и за того парня тоже.(+) Павел 01.02.12 01:18

"к жопе прижат и ждёт пока встречняк пройдёт." - Ахтунг!(-) vinrom 02.02.12 08:01
+1 по всем пунктам. Гонщегам заучить наизусть и еще перечитывать перед каждой поездкой!(+) bbar 01.02.12 02:01

Ты упустил: здохнуть при рождении(-) Goldhead 01.02.12 02:07

...сдохнуть при рождении... Добавить!(-) Canep 01.02.12 11:27

Предлагаю в мемориз(+) Goldhead 01.02.12 01:23

Вот как-то так :-))(+) Павел 01.02.12 01:04

Мабила ниасиливайэ, чуть позжэ(-) Goldhead 01.02.12 01:25

Как там - конец немного предсказуем?(+) Павел 30.01.12 22:16

Чел просто медленный :)(+) Mack 31.01.12 10:00

+1, неторопясь абъезжает тАшноутаф(+) Goldhead 31.01.12 17:07
Так это ташнот? Мля, как же тогда гонщеги ездят... :-)(-) Павел 31.01.12 16:30

В смысле, медленно думает :) Нутыпонел :)(-) Mack 31.01.12 17:13

"Так и вышло" (с) где с интернета :-)(-) OldTimer 01.02.12 11:15

Пробка там была, небось..... А я в последние дни ездил на работу на М10, так по утрам МКАД жестко так стоял иногда. И ка(+) Canep 30.01.12 22:54

Опять от вопроса уходишь? :))(+) bbar 30.01.12 15:22

Пейсал же ведь(+) Goldhead 31.01.12 17:06

Re: Пейсал же ведь(+) bbar 01.02.12 02:36

Все однозначно - физика не позволяет прекратить(+) Goldhead 01.02.12 02:49

Т.е. "запрещается выполнять" = "незамедлительно безопасно прекратить выполнение и не начинать нового" - так?(+) bbar 02.02.12 01:51

Нет конечно, водитель имеет полное право завершить уже начатый обгон(-) Goldhead 02.02.12 03:07

Вернулись на круг назад.(+) bbar 02.02.12 13:36

Не передергивай(+) Goldhead 02.02.12 15:21

Re: Не передергивай(+) bbar 02.02.12 22:34
Re: Не передергивай(+) Павел 02.02.12 15:25

А есть сомнения что не рассчитал?(-) Goldhead 02.02.12 16:25

Если въепался в поворачивающего по ПДД, знач не расчитал. Да и сплошняк там у гонщега.(-) Павел 02.02.12 17:18

А если въебался в стартовавшего навстречу с обочины - тоже не рассчитал? Ж)(+) Goldhead 02.02.12 17:23

А что говорят ПДД для стартующего с обочины? Кого он обязан пропустить?(-) Павел 02.02.12 17:27

Ага, все расступиццо должны.(+) Павел 02.02.12 10:55

В целом да, так в ПДД напейсано(+) Goldhead 02.02.12 11:10

Ок. В ПДД чётко описано, что должен сделать поворачивающий налево.(+) Павел 02.02.12 11:31

Есть обязанность не препятствовать обгону в ПДД, да или нет?(+) Goldhead 02.02.12 12:15

Кого должен был пропускать говновоз? Перечисли по ПДД. Там конкретно расписано.(-) Павел 02.02.12 15:20

Встречных, попутных, поперечных, обгоняющих, пешеходов... Вариантов полно(+) Goldhead 02.02.12 16:22

Где там для _поворачивающего_налево_ про обгоняющих? Чёта не узрел.(-) Павел 02.02.12 17:21

11.3 . Вообще я удивлен: вы на пару с bbar натурально считаете нормальным препятствовать обгону? С головой как?(-) Goldhead 02.02.12 17:28

Не притягивай за уши 11.3 к поворачивающему согласно ПДД.(-) Павел 02.02.12 17:46

Dixi. Могу только пожелать остаться живым при ударе на скорости в левую дверь...(-) Goldhead 02.02.12 18:20

Ху из дикси? А я, если чо, ДДД блюду. Ибо таких скользких мест в ПДД много.(-) Павел 02.02.12 20:53

Ху из дикси? Типа: "Аминь"(-) Canep 02.02.12 22:19

Есть обязанность прекратить обгон, если ТС включило левый поворотник.(+) bbar 02.02.12 13:27

Это правило в данном случае не работает, ибо уже осудили(+) Goldhead 02.02.12 13:51

Как нах не работает? Где написано про отмену? Есть обгон, есть поворотник - нахуй с пляжа, если по букве ПДД.(-) Павел 02.02.12 15:21

Иди кури ветку(+) Goldhead 02.02.12 16:23

Курить влом. Пункт ПДД плиз.(-) Павел 02.02.12 17:22

Ыыы :)(+) Mack 26.01.12 12:01

Более того(+) Goldhead 26.01.12 12:22

Мне регистратор помог. Тот, кто попал в аварию без регистратора, не выкладывается в Ютубе. )(-) Canep 26.01.12 22:07

Мне регистратор съэкономил минимум 5000(+) Туманный Москвич 01.02.12 00:37

Во, ищо.(+) Павел 25.01.12 16:44

Я предпочитаю дождаться окончания НП в таких условиях(-) Mack 25.01.12 17:48
Говновоз? Ладно в месте столкновения, но в первые момены обгона видна сплошная.(-) Canep 25.01.12 16:55

Наоброот, он выехал через прерывистую, тут все ОК(-) Mack 26.01.12 09:42

Выехать - выехал. Но еще надо и въехать через прерывистую. Конст. Суд РФ уже разъяснил низшим судам, что езда слева от с(+) Canep 26.01.12 22:10

Фигасе! У нас нет. Не знал, что у вас все так страшно(-) Mack 06.02.12 10:19

Ну, не совсем так жестко. В судах по-прежнему бодаются. С переменным успехом.(-) Canep 06.02.12 14:22

Ну да. Они похожие глупости пачками штампуют постоянно(+) Goldhead 26.01.12 23:40

Ну тогда ваще хорошо. На сплошную не обратил внимания.(-) Павел 25.01.12 23:48

Это не имеет абсолютно никакого значения(-) Goldhead 26.01.12 00:40

Ни по ПДД, ни по жизни говновоз не причем.(+) bbar 25.01.12 17:46

Разрешен по главному направлению вообще-то(-) Goldhead 25.01.12 17:57

разрешен, но говновоз все равно прав))(+) mr_Properdos 25.01.12 22:42

ПДД 11.2: запрещен, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево(+) bbar 25.01.12 23:10

не заметил, что ниже уже написали(-) bbar 25.01.12 23:12

http://mzma.net/club/board/index.php?msid=267205(+) Goldhead 25.01.12 22:53
Если там конечно не прилегающая территория(-) Goldhead 25.01.12 22:44

Ты, конечно, можешь свои правила придумать, но, боюсь, гайцы их слушать не будут :))(+) bbar 25.01.12 23:31

Аргументы(+) Goldhead 26.01.12 00:39

Где там было про мозговой онанизм? Поддерживаю :)(+) bbar 26.01.12 01:38

Читай внимательно(+) Goldhead 26.01.12 01:52

Re: Читай внимательно(+) bbar 26.01.12 16:53

И еще внимательнее(+) Goldhead 26.01.12 17:53

Ну теперь-то ты понял? Только честно(-) bbar 26.01.12 19:48

Ты издеваишсо что ли? :)(+) Goldhead 26.01.12 20:29

Кончай уже ПДД дописывать. Все равно в РГ не опубликуют. :)(+) bbar 26.01.12 21:41

А вот что говорит конвенция, положениям которой ПДДРФ кагбэ не должны противоречить(+) Goldhead 26.01.12 23:45
Русский языка моя твоя нипанимай? :)(+) Goldhead 26.01.12 22:24

Тем не менее твоя делать правильный вывод(+) bbar 27.01.12 00:39

Разумеется, ибо ты переврал инструкцию(+) Goldhead 27.01.12 01:01

эээ, не уходи от вопроса(+) bbar 27.01.12 01:21

Выше отпейсано что чо означает(+) Goldhead 27.01.12 01:49

гыы, перенес продолжение в корень :)(+) bbar 30.01.12 15:24

Кстати, что-то я потерялся. Из какого пункта ПДД следует, что при начале сплошной водитель должен вернуться на(+) bbar 26.01.12 01:42

Как не странно, ни из какого :)(-) Goldhead 26.01.12 02:13

+1(-) Mack 26.01.12 09:44

Вот это намного больше понра(+) Goldhead 25.01.12 14:43

Культурная столица, ептыть.(-) Павел 25.01.12 15:15
Чет я не понял фигли они стали ваще :)(-) Mack 25.01.12 14:53

Дык, передний тормознул чтобы спросить у регистратора типа "Чо так близко едеш?" Ж)(-) Goldhead 25.01.12 14:54

:))))(+) Amigo2140 25.01.12 14:59

чота нигрузица.(-) Павел 25.01.12 15:16

Исправляю ссылку(+) Amigo2140 25.01.12 15:27

Типа мотороллер не мой.... :-))))))))))))))))) так и вышло:-)(-) OldTimer 25.01.12 18:45

ИМХО гонщег, но ташнот по идее виноват окажется(+) Mack 25.01.12 09:44

Ташнот перестраивался в свободную полосу. Гонщег выскочил из правых рядов.(-) Павел 25.01.12 12:29

Чет мне показалось,ч то он давно по этой полосе несся, а ташнот под него перестроился(+) Mack 25.01.12 14:51

На первых кадрах видно, что не в полосе.(-) Павел 25.01.12 15:07

Нуипофиг :)(-) Mack 25.01.12 17:44

К тому же гонщег начал перестраиваться, уже когда ташнот включил поворотник. Ебанутый на всю голову.(+) bbar 25.01.12 13:36

Ну да, канишна Ж) "8.2 ... Подача сигнала не дает водителю преимущества ..."(-) Goldhead 25.01.12 14:44

Перечитай ПДД. Не то куришь. Кури 8.4.(+) bbar 26.01.12 01:59

Именно то(+) Goldhead 26.01.12 02:16

Первое предложение в 8.4 читай.(+) bbar 26.01.12 02:29

Вы все упускаете из виду временной фактор(+) Goldhead 26.01.12 02:39

Еще раз. Мы говорим про российские ПДД или твои ПДД?(+) bbar 26.01.12 13:49

В случае ДТП ПДД применяются исключительно(+) Goldhead 26.01.12 14:16

Так про какие ПДД идет речь?(-) bbar 26.01.12 16:42

Про эти(+) Goldhead 26.01.12 17:56

Если речь идет про российские законы, то(+) bbar 30.01.12 15:32

И ответь наконец-то на вопрос про исход маневра(+) bbar 26.01.12 14:13

ыыыы(+) Павел 27.01.12 01:24
Ты интересуешься что я делаю в таких случаях?(+) Goldhead 26.01.12 14:18

А в этом случае гудок был сильно удивлён, что не проскочил сбоку :)(-) Павел 27.01.12 01:27
Нет, я интересуюсь, какие наиболее вероятные исходы такого маневра, с точки зрения "по жизни"(-) bbar 26.01.12 16:45

Речь про видео из исходного поста?(+) Goldhead 26.01.12 18:01

Причуды человеческой психологии(+) bbar 30.01.12 14:54
Для гонщега. При его стиле опасностей в разы больше.(-) Павел 27.01.12 01:28

+100(-) bbar 27.01.12 01:39

Исесна тАшнот, кто ж ищщо :)(+) Goldhead 25.01.12 01:48

Жду-недаждусь когда введут понятия "неаккуратное" и "опасное" вождение. До тех пор всегда можно утверждать, что если вис(+) Canep 25.01.12 16:47

А судьи кто (ц)? Ж)(+) Goldhead 25.01.12 19:38

Гонщики (настоящие), разумеется. Они так по дорогам общего пользования не ездят.(-) Canep 25.01.12 21:52

Исесна они ездят быстрее и аккуратней Ж)(+) Goldhead 25.01.12 22:48

+1. И мигальщиков в жопу прижать.(-) Павел 25.01.12 16:48

Превышение и вышивание. Гонщег из правых рядов возник.(-) Павел 25.01.12 12:30

А что, вышывать у нас запретиле штоле? Ж)(+) Goldhead 25.01.12 13:09

А шо, разрешали?(+) Павел 25.01.12 15:14

Оспариваицца + это не непосредственная причина ДТП(+) Goldhead 25.01.12 15:35

Re: Оспариваицца + это не непосредственная причина ДТП(+) Павел 25.01.12 15:40

Таки он уибался не на перестроении левее, ога?(+) Goldhead 25.01.12 15:51

первые кадры курни внимательно. шашечки + превышение.(+) Павел 25.01.12 16:17

Я п сказал народный атавизм: ходить строем(+) Goldhead 25.01.12 16:41

Тёплое с мяхким не путай.(+) Павел 25.01.12 16:46

Безопасно - смотреть вокруг на перестроениях(+) Goldhead 25.01.12 17:56

У тебя просто комплексы. )(-) Canep 25.01.12 21:49

+1. Банан, он иногда просто банан (с).(-) Павел 25.01.12 23:52

Вот тру гонщег! :)(+) Павел 24.01.12 19:30

Небось свалился где-нибудь. Вот и мчится в поисках выезда. Хотя может и взаправду - "тру".(-) Canep 25.01.12 00:09

Судя, по тому, как мчится, особенно через препятствия... :)(-) Mack 25.01.12 09:41

Еще занятное видео (что бы отдельную тему не плодить)(+) Amigo2140 24.01.12 18:18

А бывает и так(+) Goldhead 25.01.12 15:57

тут без вариантов, ибо встречка. но тормознуть то надо было.(-) Павел 25.01.12 16:19

Симметрично подумал :)(-) Mack 25.01.12 17:45

Как там оно, "Тошноты и дрочеры ссутся резко и уверенно жать на газ" (ц) Ж)(-) Goldhead 25.01.12 15:05
Повезло дураку.(+) Павел 24.01.12 18:49

+1. Там первые качи ваще плевые были. В школу, физику учить!(-) Mack 25.01.12 09:40
Повезло бабе-дуре, ИМХО!(-) OldTimer 24.01.12 19:19

Черт! Мы все умрем!!!(-) Canep 22.01.12 00:16